Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 11 marca 2013 r., sygn. I SA/Wr 295/12

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 20 grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi M. B. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 20 grudnia 2011 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że wnioskodawca, A. B. nie uprawdopodobnił przesłanki braku zawinienia w uchybieniu terminowi do opłacenia skargi. Za okoliczność usprawiedliwiającą niezawinione uchybienie terminowi do opłacenia skargi nie uznał w szczególności Sąd argumentacji wniosku, że zlecenie opłacenia skargi wnioskodawca powierzył osobie, która zwyczajowo zajmuje się finansami wnioskodawcy podczas jego częstych wyjazdów krajowych i zagranicznych, a która to osoba, pomimo podjętego zobowiązania się do opłacenia skargi, czynności tej nie dopełniła. Zdaniem Sądu, zaniechania osoby, której zobowiązany zlecił dokonanie określonej czynności procesowej należy traktować jako zaniechania samej strony, która w ten sposób ponosi ryzyko w wyborze osoby przy pomocy której strona zamierzała dokonać określonej czynności procesowej.