Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Go 24/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J.S., E.N. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] Starosta powołując się na art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego umorzył postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na realizację inwestycji w zakresie wykonania docieplenia, wymiany pokrycia dachowego, okien na klatkach schodowych, remont wejść, docieplenie stropów, piwnic oraz drenaż opaskowy wokół budynku z odprowadzeniem wód drenażowych do kanalizacji miejskiej deszczowej w budynku wielorodzinnym przy ul. [...], na działce nr [...].

Starosta wyjaśnił, iż Wspólnota Mieszkaniowa ul. [...], reprezentowana przez Zarząd Wspólnoty, wystąpiła do Organu z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę w zakresie wykonania docieplenia, wymiany pokrycia dachowego, okien na klatkach schodowych, remont wejść, docieplenie stropów, piwnic oraz drenaż opaskowy wokół budynku z odprowadzeniem wód drenażowych do kanalizacji miejskiej deszczowej w budynku wielorodzinnym przy ul. [...], na działce nr [...]. Wniosek został uzupełniony w dniu [...] października 2012 r.

Organ uzyskał uzgodnienie robót budowlanych Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (postanowienie z dnia [...] października 2012 r. nr [...]).

W toku postępowania z aktami sprawy zapoznali się: W.S., J.S., E.N., J.R.. Osoby te zgłosiły swoje uwagi w toku postępowania. Swoje uwagi do sprawy zgłosili także A.M., E.N., E.B., A.K., S.D., A.S..

W wyniku analizy przedłożonych dokumentów oraz projektu budowlanego inwestycji stwierdzono niezgodność formy projektu z obowiązującymi przepisami Rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2012 r. poz. 462) oraz przepisami szczególnymi, w związku z czym postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. nałożono na inwestora obowiązek usunięcia stwierdzonych braków, nieprawidłowości oraz odniesienia się do uwag stron postępowania w określonym terminie. Inwestor uzupełnił złożony wniosek w dniu [...] października 2012 r.