Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. II SAB/Sz 30/13

Odrzucenie skargi

Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Z. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na "bezczynność" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającą na nie wydaniu decyzji w postępowaniu odwoławczym od pisma Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w którym organ ten poinformował skarżącego, że po przeprowadzeniu kontroli robót budowlanych w pomieszczeniach piwnicznych budynku przy ul. [...] w [..] wykonanych przez T.i J. P., nie widzi podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego, ponieważ wykonane prace mają charakter robót konserwacyjnych, nie wpływających negatywnie na bezpieczeństwo konstrukcji obiektu. [...] [...] r. złożył do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na odmowę wszczęcia postępowania przez organ I instancji, w odpowiedzi na co otrzymał pismo z dnia [...] r. informujące, że skarga na działanie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest bezzasadna ponieważ wykonane roboty budowlane w przedmiotowym budynku należy uznać za bieżącą konserwację, nie wymagającą uzyskania pozwolenia na budowę ani zgłoszenia właściwemu organowi. Dlatego organ I instancji zasadnie uznał, że w przedmiotowej sprawie brak było podstaw do prowadzenia dalszych działań, w szczególności wszczęcia postępowania administracyjnego z urzędu. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wyjaśnił stronie, że przedmiotem żądania zawartego w piśmie z dnia [...] r. było przeprowadzenie kontroli wykonanych robót, co organ I instancji uczynił, ale przeprowadzona kontrola nie dała podstaw do wszczęcia postępowania administracyjnego.