Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 3220/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: “ Spółka", “Skarżąca"), utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...].

Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego:

Skarżąca w dniu 10 października 2011 r. złożyła do [...] Urzędu Skarbowego w W. korektę deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za marzec 2011 r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 25 dni. W dniu 27 maja 2011 r. [...] Urząd Skarbowy w W. dokonał zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2011 r. w kwocie 1.904.722 zł. Kwota zwrotu uzupełniającego wyniosła 3.930 zł.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], przedłużył termin dokonania zwrotu różnicy podatku w kwocie 3.930 zł wykazanej w korekcie deklaracji VAT-7 za marzec 2011 r. w terminie 25 dni do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia podał, iż w trakcie czynności sprawdzających ustalił, na podstawie analizy wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, że Skarżąca w marcu 2011 r. dokonała dostaw na rzecz R. SRL. Wskazał, iż z przesłanych przez rumuńską administrację podatkową informacji wynika, że ww. kontrahent, do którego Spółka dokonywała wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów - (dalej: “WDT"), jest "znikającym podatnikiem". Przedstawiciel Spółki nie odpowiada na wezwania rumuńskich władz podatkowych. Władze rumuńskie wszczęły postępowanie sądowe wobec Spółki w związku z uchylaniem się od płacenia podatków.