Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 maja 2013 r., sygn. II SA/Gd 160/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody z dnia 1 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1/ uchyla zaskarżoną decyzję, 2/ zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego A. D. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarga A. D. na decyzję Wojewody z dnia 1 lutego 2013 r. została wniesiona w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Gmina K. reprezentowana przez Burmistrza w dniu 2 września 2010 r. złożyła do Starosty wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej: budowę ulicy [...] od skrzyżowania z ul. [...] do ul. [...] w K. wraz z brakującą infrastrukturą.

A. D., właściciel działek znajdujących się w obszarze planowanej inwestycji, po zapoznaniu się z załączoną do wniosku dokumentacją wskazał, że w projekcie nie uwzględniono zjazdu na działkę nr [...]; opis techniczny do projektu budynku jest niespójny oraz nie uwzględnia układu pomieszczeń; opis techniczny branży drogowej nie zawiera parametrów projektowanej zieleni; zbiornik retencyjny mógłby mieć inną lokalizację oraz możliwa jest inna lokalizacji linii oświetleniowej na działkach nr [...], [...]. W kolejnym piśmie wskazał, że przewidywany sposób realizacji drogi narusza prawo własności dotychczasowych właścicieli nieruchomości w sposób nieuzasadniony zarówno charakterem zamierzenia budowlanego, jak i rzeczywistymi potrzebami publicznymi. Nieuzasadnione jest w szczególności zaprojektowanie dwóch pasów zieleni oraz ścieżki rowerowej, które nie mają związku z budową drogi, nie są również częścią jej infrastruktury. Podobne zastrzeżenia budziła lokalizacja zbiornika retencyjnego oraz projektowany przebieg linii energetycznej biegnący wzdłuż działki nr [...] oraz [...] oraz [...].