Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. II SAB/Lu 155/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na bezczynność [...] Spółka Akcyjna w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje [...]Spółka Akcyjna w Lublinie do załatwienia wniosku M.K. z dnia 25 kwietnia 2012 r. w części dotyczącej udostępnienia informacji publicznej w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku; II. stwierdza, że bezczynność [...] Spółka Akcyjna w Lublinie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Spółka Akcyjna w Lublinie na rzecz M. K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 10 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. K. - reprezentowanego przez radcę prawnego J. G. - na bezczynność "A" S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej żądanej przez skarżącego we wniosku z dnia 25 kwietnia 2012 r.

W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skarżącego wyjaśniła, że w piśmie z dnia 25 kwietnia 2012 r. w imieniu swego mocodawcy zwróciła się do "A" S.A. w L. z wezwaniem do podjęcia negocjacji oraz zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu i wypłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości stanowiącej własność skarżącego (jak wynika z treści pisma - działki nr ewid. [...] w P.). W piśmie tym strona jednocześnie zawarła wniosek o udostępnienie informacji publicznej poprzez wskazanie i doręczenie kserokopii wszelkich decyzji administracyjnych i innych czynności prawnych, które zaprzeczałyby zasadności zgłaszanych roszczeń. Po otrzymaniu od Spółki pisma z dnia 21 maja 2012 r. skarżący w piśmie z dnia 29 maja 2012 r. ponowił swój wniosek o udostępnienie informacji publicznej, precyzując go jednocześnie poprzez wskazanie, że domaga się on przesłania kserokopii wszelkich decyzji, pozwoleń i innych dokumentów stanowiących podstawę budowy i lokalizacji infrastruktury energetycznej usytuowanej na ww. nieruchomości. Pomimo prowadzonej ze Spółką korespondencji, aż do dnia sporządzenia skargi skarżący nie otrzymał jakiegokolwiek z objętych jego wnioskiem dokumentów w żądanej formie. Nie otrzymał również decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, czy też o umorzeniu postępowania w tym przedmiocie.