Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r., sygn. IV SA/Wa 264/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2013 r. sprawy ze skargi E. S., K. D. i P. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, iż zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku

Uzasadnienie

Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z dnia [...] lutego 2012 r. wznowił postępowanie zakończone ostatecznym własnym postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. uzgadniającym projekt decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami administracji, służby zdrowia i handlu o powierzchni sprzedaży 200 m2 w poziomie parteru i garażem w podpiwniczeniu budynku wraz z urządzeniami budowlanymi, z częściowym wykorzystaniem konstrukcji istniejącego budynku o numerze porządkowym [...] po jego częściowym wyburzeniu oraz przebudową istniejącego zjazdu z ul. [...] na działkach o numerach ewidencyjnych [...], [...] oraz części działki [...], obręb [...] przy ul. [...] w K.

Następnie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego odmówił uchylenia ostatecznego postanowienia z dnia [...] listopada 2008 r. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2012 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] grudnia 2012 r. organ wskazał, że objęcie wpisem do rejestru zabytku nieruchomości obejmującej budynek położony przy ul. [...] wraz z otaczającym go terenem działki o numerze ewidencyjnym [...], nie może wpłynąć na zmianę treści postanowienia o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowy. W ocenie organu, konstytutywny wpis do rejestru zabytków nie jest okolicznością istotną w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. Zakres uzgodnień dokonywanych w postępowaniu uzgadniającym projekt decyzji o warunkach zabudowy po objęciu sąsiedniej działki wpisem do rejestru jest taki sam, jak w przypadku postępowania zakończonego wzruszanym postępowaniem.