Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2013 r., sygn. III SA/Wa 3271/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2013 r. sprawy ze skargi D. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia podania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] czerwca 2012 r. pozostawił bez rozpatrzenia wniosek Skarżącej - D. P. w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości, w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, wynikających z korekty deklaracji PIT-8A za grudzień 2006 r.

W uzasadnieniu wskazał, że pismem z 12 listopada 2007 r. (wpływ do urzędu skarbowego 21 grudnia 2007 r.) Skarżąca, prezes zarządu J. Sp. z o.o., zwróciła się o uwzględnienie korekty deklaracji w zryczałtowanym podatku dochodowym złożonej za grudzień 2006 r. oraz nienaliczanie odsetek za ten okres.

Postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. skierowanym do Spółki J. SP. z o.o. Naczelnik Urzędu Skarbowego W., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę w wysokości 77.936,44 zł od zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego wynikającego z korekty deklaracji PIT-8A za grudzień 2006 r. ze względu na bezprzedmiotowość postępowania. Po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej w W., po dokonaniu analizy sprawy, wydał [...] maja 2009 r. postanowienie, którym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji. Na postanowienie to J. SP. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem wydanym 4 stycznia 2010 r. Sygn. akt III SA/Wa 1240/09 uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W.. Przy ponownym rozpatrywaniu sprawy zobowiązał organy podatkowe do wyjaśnienia niejasności wynikających z wniosku wszczynającego sprawę, poprzez wezwanie Skarżącej do złożenia stosownego pełnomocnictwa, z którego wynikałoby w sposób jednoznaczny w czyim imieniu złożyła przedmiotowy wniosek. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 17 listopada 2011 r. Sygn. akt II FSK 941/10 oddalił skargę kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Skarbowej od ww. wyroku.