Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Gl 80/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi B. S. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...]r. nr [...], którą określono wysokość zobowiązania B i A. S. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że postępowanie podatkowe w niniejszej sprawie zostało wszczęte w związku z wnioskiem podatników z [...] r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. Korygując zeznanie PIT-36 podatnicy wskazali, że płatnik - A S.A. [...] zastosował zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w stosunku do wypłaconego A. S. wynagrodzenia za pracę, "które w części pochodziło z środków stanowiącą bezzwrotną pomoc z środków Unii Europejskiej".

W trakcie tego postępowania ustalono, iż A. S. uzyskał dochody ze stosunku pracy w firmie A S.A., a także (jako właściciel firmy Budownictwo, Marketing B A. S.) z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych.

Odnośnie przychodów uzyskanych przez A. S. w 2009 r. w ramach stosunku pracy łączącego go z firmą A S.A., organ I instancji stwierdził, że nie podlegają one zwolnieniu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bowiem nie spełniono żadnej pozytywnej przesłanki określonej w tym przepisie. Podatnik nie uzyskał bezzwrotnej pomocy od odpowiednich podmiotów na podstawie jednostronnej deklaracji, a źródłem jego dochodu była umowa o pracę zawarta z podmiotem bezpośrednio realizującym zadanie. A. S. nie był wykonawcą inwestycji, na realizację której zostały przyznane środki pomocowe, a jedynie był zatrudniony u jej wykonawcy na podstawie umowy o pracy na stanowisku kierownika budowy. W związku z powyższym do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok na zasadach określonych w ww. ustawie przyjęto całość dochodów ze stosunku pracy, wskazanych w informacji PIT-11, wystawionej przez A S.A. [...]