Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Go 60/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległość podatkową spółki w podatku od towarów i usług za miesiące grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu 27 grudnia 2012r. K.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...], wydaną w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu "M" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r.
Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.
Naczelnik US decyzją z [...] listopada 2012r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu "M" Spółki z o. o. za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r.
Uzasadniając decyzję, organ pierwszej instancji wskazał, że w zakresie zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. przypis zobowiązania powstał na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] marca 2011 r. nr [...], a za styczeń 2007 r. na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] marca 2011 r. nr [...], które zostały doręczone 4 kwietnia 2011 r., ale nie zostało wniesione od nich odwołanie. Naczelnik podkreślił, że z materiałów dowodowych wynika, iż skarżący był jednym z dwóch członków zarządu Spółki "M" od [...] listopada 2005 r. do [...] kwietnia 2007 r., a zatem był nim także w czasie kiedy upłynęły terminy płatności zobowiązań w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. i styczeń 2007 r. Natomiast prowadzona wobec Spółki egzekucja należności wynikających z tych zobowiązań została umorzona postanowieniem z [...] czerwca 2011 r. z powodu jej bezskuteczności, a skarżący nie wskazał majątku podlegającego egzekucji.
