Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Łd 212/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. adwokatowi K. P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści ) złotych plus należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. zaskarżoną decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności A. S. za zaległości podatkowe spółki z o.o. A. w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2007 roku, w łącznej kwocie 1.451.390,00 zł wraz z należnymi odsetkami, które na dzień wydania decyzji wyniosły łącznie 754.837,00 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 144.392,72 zł.

W uzasadnieniu decyzji organu podatkowego I instancji wskazano jako okoliczność bezsporną, że w czasie istotnym dla powstania zobowiązania podatkowego, a następnie zaistniałych zaległości podatkowych Strona pełniła obowiązki prezesa zarządu A. Sp. z o.o. Podkreślono też, że zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za ww. okres nie zostało uiszczone przez Spółkę ani dobrowolnie, ani w trybie przymusowym, w toku prowadzonego - na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...] - postępowania egzekucyjnego. Dalej wyjaśniono, że organ egzekucyjny podejmował rozmaite środki egzekucyjne celem zaspokojenia wierzyciela - Skarbu Państwa. W toku postępowań egzekucyjnych, prowadzonych do innych zaległości Spółki, dokonano zajęcia rachunków bankowych. Z uwagi na brak środków na rachunkach nie wyegzekwowano jednak żadnych kwot. Spółka nie prowadzi działalności, nie posiada środków trwałych ani innego majątku ruchomego, z którego można by wyegzekwować zaległości. Jest właścicielem nieruchomości znajdujących się Ł. przy ul. P. [...] oraz w O. i N. w gminie K., na których dokonano wpisów hipotek na kwotę ponad 11 milionów złotych. Natomiast szacunkowa wartość nieruchomości posiadanych przez Spółkę wynosi łącznie ok. 534.695,00 zł. Powyższe wskazuje, zdaniem organu I instancji, że Spółka nie posiada majątku, z którego mogłaby pokryć swoje kilkumilionowe zaległości względem Skarbu Państwa.