Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Po 431/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżącego A. L. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2004 r., znak [...] Burmistrz G. ustalił na wniosek E. i A. B. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania prywatnego ośrodka sportu i rekreacji na budynek mieszkalny jednorodzinny na terenie działki nr [...] położonej w G. przy ul. O. 4. Decyzja ta została skierowana do inwestorów, którzy byli także jedyną stroną postępowania.

Wojewoda Wielkopolski w piśmie z dnia 27 września 2012 r. zasygnalizował Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L. potrzebę zbadania legalności wyżej opisanej decyzji Burmistrza G. z dnia [...] 2004 r.

Zarząd "B"u L. w piśmie z dnia 23 października 2012 r. podniósł, że już od 1991 r. stowarzyszenie "B" L. z siedzibą w L. ul. S. [...] jest użytkownikiem toru kartingowego i Miasteczka Ruchu Drogowego w ramach wybudowanego przez wnioskodawcę "A" na gruncie należącym do Gminy G., z którego korzysta na podstawie umowy użyczenia, przeprowadzając liczne imprezy sportowe, jak i społecznie pożądane akcje edukacyjne z udziałem dzieci i młodzieży. Ponadto "B" podniósł, że nie brał udziału w postępowaniu prowadzonym przez Starostę G. a zakończonym decyzją z dnia [...] 2004 r. nr [...] o zmianie sposobu użytkowania prywatnego ośrodka sportu rekreacji na budynek mieszkalny jednorodzinny przy ul. O. [...] w G.. Stwierdził, że wobec tego nie mógł wskazać temu organowi na oczywiste uciążliwości w postaci emisji hałasu z toru kartingowego, a usytuowanie zabudowy mieszkaniowej w bezpośrednim sąsiedztwie toru naraża mieszkańców na ponadnormatywne poziomy hałasu.