Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2620/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant ref. staż. Anna Dmowska - Paczuska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Sygnatura akt VII SA/Wa 2620/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru - po ponownym rozpatrzeniu odwołania A. S. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], nr [...] z dnia [...] grudnia 2009 r., znak: [...], zatwierdzającej E. O. projekt budowlany zamienny i udzielającej pozwolenia na wznowienie robót budowlanych polegających na przebudowie i rozbudowie istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na działce nr ew. [...] położonej przy ulicy [...] w [...] oraz nakładającej obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

W związku z wnioskiem A. S.z dnia 14 września 2007 r. w dniu 26 października 2009 r. dokonano oględzin inwestycji polegającej na przebudowie i rozbudowie budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr ew. [...] przy ulicy [...] w [...]. Z dokumentacji załączonej do protokołu wynika, że decyzją Prezydenta Miasta [...] Nr [...], z dnia [...] października 1992 r. udzielono J. M. pozwolenia na przebudowę budynku gospodarczego na mieszkalny, rozbudowę i nadbudowę budynku oraz na budowę szczelnego, krytego zbiornika na nieczystości płynne. Prezydent Miasta [...] decyzją Nr [...], z dnia [...] maja 2003 r., zezwolił na użytkowanie ww. adaptowanego budynku gospodarczego na cele mieszkalne w części dotyczącej parteru. Na mocy decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2007 r. przeniesiono ww. decyzję o pozwoleniu na budowę na rzecz E. O.. Podczas kontroli stwierdzono, że trwają roboty wykończeniowe dotyczące poddasza. Ponadto inwestor zaadaptował poddasze nieużytkowe na cele mieszkalne. W połaci dachowej zamontowano sześć sztuk okien połaciowych.