Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. III SA/Gl 1425/13

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" M. B. Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skardze wniesionej pismem z dnia [...] r. przez "A" M. B. Spółka Komandytowo - Akcyjna z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...], Pełnomocnik Strony skarżącej zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu złożonego wniosku Pełnomocnik Spółki stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o niewyjaśniony oraz nieustalony w pełni stan faktyczny, a samo postępowanie organów podatkowych wszczęte i prowadzone było z naruszenie podstawowych zasad demokratycznego państwa prawa. Zdaniem Pełnomocnika Strony skarżącej okoliczności związane z wydaniem zaskarżonej decyzji pozwalają na przyjęcie niezerowego prawdopodobieństwa uchylenia jej przez WSA w Gliwicach, co uzasadnia wstrzymanie wykonalności decyzji. Nadto Pełnomocnik Spółki podkreślił, że Strona skarżąca prowadzi wielorodzajową działalność gospodarczą, w tym m.in. w zakresie wynajmu samochodów i przyczep, organizacji imprez plenerowych i pokazów fajerwerków, drukarni wielkoformatowej, a wszystkie rodzaje prowadzonej działalności wymagają znacznego zaangażowania kapitału. Wyjaśnił, iż Spółka przyjęła finansowanie długiem jako podstawowe źródło kapitału obrotowego, w szczególności utrzymanie odpowiedniego rozmiaru floty pojazdów wymaga finansowania w postaci leasingów oraz kredytów. Podniósł, że należyta obsługa zobowiązań finansowych Spółki jest niezbędna w celu utrzymania źródeł przychodów Spółki z wynajmu pojazdów, a zaległości w spłatach czynszów leasingowych nieuchronnie spowodują zatrzymanie pojazdów przez leasingodawców, co poskutkuje utratą poważnego źródła przychód oraz zachwieje w sposób drastyczny płynność finansową Spółki. Obok zobowiązań związanych z finansowaniem konkretnych składników majątku, Skarżąca dysponuje linią kredytową w postaci kredytu w rachunku bieżącym, dzięki któremu Spółka jest zdolna obsługiwać płatności na rzecz swoich kontrahentów oraz pracowników, a także terminowo wywiązywać się z obowiązków podatkowych wynikających z bieżącej działalności. Pełnomocnik Strony skarżącej stwierdził również, że przymusowe wykonanie zaskarżonej decyzji rodzi poważne ryzyko utraty leasingowanych pojazdów oraz wypowiedzenia przez bank linii kredytowej. Zasugerował, że nieuchronną konsekwencją takich zdarzeń będzie upadłość Spółki.