Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. II SA/Rz 29/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w części dotyczącej pkt III rozstrzygnięcia tej decyzji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego M. W. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; IV. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz adwokata M. M. kwotę 295 zł 20/100 /słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/ tytułem wynagrodzenia dla kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu, w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł / słownie: dwieście czterdzieści złotych/ i tytułem 23 % podatku VAT kwotę 55 zł 20/100 / słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] wydana sprawie rozgraniczenia nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r. Starosta przekazał według właściwości Wójtowi Gminy wniosek M. W. o przeprowadzenie postępowania rozgraniczeniowego działki nr 339/1 położonej w P. Wola wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego została wyrażona przez wyżej wymienionego w piśmie z dnia 15 marca 2011 r. skierowanym do Starostwa Powiatowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej SKO) postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. odmówiło wyznaczenia innego organu do załatwienia sprawy o rozgraniczenie w/w nieruchomości. Wniosek o wyznaczenie innego organu został skierowany do SKO przez Wójta Gminy. Według składu orzekającego SKO, wniosek M. W. o rozgraniczenie dotyczył granic działki nr 339/1 z działkami nr 338, 339/2 i 339/3. Zauważono, że styczność punktów granicznych działki nr 318/11 oraz nr 337/1 będącymi własnością Gminy nie ma znaczenia dla toku postępowania wywołanego wnioskiem M. W.