Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 września 2013 r., sygn. III SA/Gl 922/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osób trzecich) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 116 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania J. K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności podatkowej J. K. jako byłego członka zarządu spółki "A" S.A. z siedzibą w K. za zaległości podatkowe Spółki z tytułu zobowiązań w podatku od towarów i usług za styczeń i marzec 2007 r. oraz II, III i IV kwartał 2007 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od wymienionych zaległości w łącznej kwocie [...] zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie [...] zł na zasadzie odpowiedzialności solidarnej ze Spółką "A" S.A.

Z akt sprawy wynika, że:

Spółka "A" S.A. z siedzibą w K., dalej także "Spółka", nie uregulowała w ustawowym terminie zadeklarowanych kwot podatku od towarów i usług wynikających z deklaracji VAT-7 za styczeń i marzec 2007 r. oraz deklaracji VAT-7K za II, III i IV kwartał 2007 r., a mianowicie: za styczeń 2007 r. - [...] zł, za marzec 2007 r. - [...] zł, za II kwartał 2007 r. - [...] zł, za III kwartał 2007 r. - [...] zł i za IV kwartał 2007 r. - [...] zł. W związku z nieuregulowaniem powyższych zaległości wszczęta została egzekucja w oparciu o wystawione tytuły wykonawcze obejmujące wyżej wskazaną zaległość w podatku od towarów i usług. W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do Spółki dokonano zajęć prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego, które okazały się nieskuteczne. Nie powiodło się również zajęcie środka transportu - samochodu ciężarowego [...], bowiem na zajętym pojeździe ustanowiony został zastaw rejestrowy na rzecz Banku [...] S.A. Oddział w K.. Podjęto również działania mające na celu zabezpieczenie roszczeń podatkowych na majątku Spółki stanowiącym prawo użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w K. przy ul. [...] oraz prawo wzniesionego na tej działce budynku. Ustanowiono na ww. nieruchomości hipoteki przymusowe zabezpieczające wierzytelności na rzecz Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z tytułu podatku od towarów i usług obejmujące m.in. styczeń i marzec 2007 r. oraz II, III i IV kwartał 2007 r. Ustalono, że nieruchomość obciążona była również hipotekami ustanowionymi na rzecz innych wierzycieli Spółki, które korzystały z pierwszeństwa i których wartość przekraczała wartość zajętej nieruchomości. Postępowanie egzekucyjne prowadzone było w trybie egzekucji administracyjnej do dnia ogłoszenia upadłości Spółki tj. do dnia [...] r., w którym Sąd Rejonowy K. w K. Wydział X Gospodarczy wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującą likwidację majątku Spółki. W konsekwencji powyższego egzekucja do majątku Spółki toczyła się w trybie przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.