Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 września 2013 r., sygn. III SA/Gl 1288/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi O. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...],[...], Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] r. określającej O. S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług: za styczeń 2005 r. w wysokości [...] zł; za luty 2005 r. w wysokości [...] zł; za maj 2005 r. w wysokości [...] zł, za czerwiec 2005 r. w wysokości [...]zł, za sierpień 2005 r. w wysokości [...]zł; za październik 2005 r. w wysokości [...]zł; za grudzień 2005 r. w wysokości [...]zł.

W podstawie prawnej organ powołał art. 13 § 1 pkt 1, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej jako "O.p.") w związku z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 12 M. 1991 r. o kontroli skarbowej (t.j. Dz. U z 2011 r., nr 41, poz. 214 ze zm.) oraz inne przepisy powołane w uzasadnieniu prawnym między innymi art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. Nr 177, poz. 1054 ze zm.- dalej jako ustawa o VAT).

Organ ustalił następujący stan faktyczny:

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w firmie "A" w T. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za 2005 r. stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku naliczonego poprzez obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu wystawionych przez firmę P.P.H.U. "B" A. W. z siedzibą w Z. (zwaną dalej firmą "B" ). Faktury te dokumentowały usługi: toczenia ślimaków przekładni, toczenia korpusów przekładni ślimakowej, toczenia ślimacznic, toczenia głowic, toczenia otoczek, montażu synchronizatorów V-go biegu, montażu wałka sterowania, toczenia sworzni do hamulca ręcznego, toczenia koła V biegu, spawania i obróbki ślusarskiej zamknięcia zasobnika koksu, wykonania sprężyn oraz montażu cięgien, wykonania tulejek aluminiowych dla tulei sprężystej, montażu tulejki sprężystej, montażu tulejek, wykonania gięcia i tłoczenia dźwigni wspornika.