Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 3 września 2013 r., sygn. I SA/Po 529/13

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 03 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. w [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia 2007 r. do grudnia 2008 r. postanawia: oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Uzasadnienie

[...] Sp. z o.o., reprezentowana przez radcę prawnego, wraz ze skargą złożyła sporządzony w dniu [...] kwietnia 2013 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek Spółka podała, że aktualna sytuacja ekonomiczna uniemożliwia jednorazową zapłatę wpisu od skargi. Skarżąca podała, że podejmuje wszelkie możliwe działania w celu uniknięcia skutków kryzysu na rynku usług budowlanych. Spółce, pomimo trudnego roku, udało się wypracować niewielki zysk, jednakże jest on o ponad 75% niższy od zysku osiągniętego w 2011 r. Niższe są także przychody skarżącej, a wynika to przede wszystkim z wstrzymania wielu inwestycji budowlanych. Środki finansowe, którymi aktualnie dysponuje skarżąca są w pierwszej kolejności przeznaczane na wypłaty dla pracowników skarżącej, spłatę zobowiązań (skarżąca posiada dwa leasingi) oraz na finansowanie bieżącej działalności - skarżąca w ramach zawartych umów jest zobowiązana do ukończenia prowadzonych inwestycji - ewentualny brak środków na prace budowlane skutkować będzie obciążeniem skarżącej karami umownymi, co w konsekwencji może zachwiać jej płynnością finansową. Skarżąca podała, że w postępowaniu objętym niniejszą skargą wydano postanowienie o zabezpieczeniu zobowiązania wynikającego z niniejszej skargi za lata 2007 oraz 2008. W zakresie tych zobowiązań przyznano skarżącej pomoc de minimis polegającą na rozłożeniu na raty przedmiotowych zobowiązań. Za 2007 r. zobowiązanie zostało przez skarżącą spłacone. Natomiast z ustaleń dokonanych przez skarżącą w urzędzie skarbowym wynika, że należność za 2008 r. zostanie rozłożona na raty po [...] zł płatne co miesiąc. Skarżąca oświadczyła, że kapitał zakładowy spółki wynosi [...] zł, wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok [...] zł, zysk netto za ostatni rok obrotowy według bilansu [...] zł. Stan rachunków bankowych na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosi: w [...] -[...] zł, w [...] -[...] zł. Skarżąca podała, że z tytułu umowy leasingu zawartej z [...] Sp. z o.o. rata miesięczna wynosi [...] zł, z [...] S.A. wysokość raty w kwietniu 2013 r. wynosi [...] zł, przy czym rata jest zmienna (leasing walutowy). Spółka podała, że ponosi wynagrodzenia pracowników w wysokości [...] zł. Raty wymagalne w stosunku do zobowiązania objętego zaskarżoną decyzją [...] zł.