Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 października 2013 r., sygn. I SA/Bd 536/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Teresa Liwacz sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi R. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika oraz określenia wysokości należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Syg. akt I SA/Bd 536/13

UZASADNIENIE

1. W wyniku kontroli w R. Spółka z o.o. w C. (Skarżąca) organ podatkowy ustalił, że listy płac za poszczególne miesiące 2009r. nie odzwierciedlały stanu faktycznego i decyzją z [...]r. orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącej z tytułu niedopełnienia obowiązku właściwego obliczenia i odprowadzenia podatku dochodowego osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń w miesiącach od stycznia do grudnia 2009r. oraz określił wysokość należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za poszczególne miesiące 2009r. w łącznej kwocie 8.215 zł.

2. W odwołaniu Skarżąca zarzuciła naruszenie: a) art. 188 w zw. z art. 122, art. 123 i art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej jako O.p.), przez bezpodstawną odmowę przeprowadzenia dowodu z przesłuchania jej pracowników, przesłuchanych w toku postępowania karnego na okoliczność liczby przepracowanych nadgodzin oraz wypłaty wynagrodzeń za nadgodziny, co miało istotny wpływ na ustalenia faktyczne w sprawie oraz treść zaskarżonej decyzji organu pierwszej instancji, b) art. 122 i art. 187 § 1 O.p. oraz 191 O.p. poprzez dosłowne i bezkrytyczne cytowanie zeznań świadków wciągniętych w poczet materiału dowodowego w sprawie z postępowania karnego i dokonanie na tej podstawie ustalenia istotnych okoliczności odnoszących się do liczby nadgodzin i wysokości wynagrodzenia za nadgodziny, co doprowadziło do błędnych ustaleń stanu faktycznego w zakresie liczby nadgodzin oraz wysokości wynagrodzenia, w sytuacji nieustalenia dokładnej liczby nadgodzin,