Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 października 2013 r., sygn. I SA/Go 292/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 2 maja 2013r. P.T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2013r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, lipiec i sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 r. w łącznej wysokości 54.957 zł.

W sprawie został przez organy podatkowe ustalony następujący stan faktyczny.

W dniu [...] lutego 2011 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej wyznaczył Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania kontrolnego wobec P.T., zam. w [...], w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług w okresie od stycznia 2005r. do grudnia 2009 r. a także ujawnienia i kontroli niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej za ww. lata. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2011r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne.

Pismami z dnia [...] kwietnia 2011 r. organ kontroli skarbowej zwrócił się do skarżącego o wskazanie wszystkich nick’ów posiadanych na portalu [...] w okresie od [...] stycznia 2005 r. do [...] grudnia 2009 r., za pomocą których dokonywana była sprzedaż przez Internet, a w przypadku sprzedaży za pośrednictwem innych portali o wskazanie ich nazwy oraz używanych nick’ów. Ponadto organ wezwał skarżącego do udzielenia informacji w zakresie wszystkich posiadanych przez niego w tym samym okresie rachunków bankowych. Na powyższe wezwania, osobiście odebrane 6 kwietnia 2011 r., skarżący nie udzielił odpowiedzi.