Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 października 2013 r., sygn. III SA/Kr 37/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Janusz Bociąga Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skarg J. K. - K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 października 2013r.

W dniu [...] 2012r. Prezydent Miasta wydał decyzje:

- nr [...], którą odmówił przyznania J. K. - K. świadczenia w formie zasiłku celowego specjalnego na energię elektryczną, gaz i środki czystości na maj 2012r.,

- nr [...], którą odmówił przyznania J. K. - K. świadczenia w formie zasiłku celowego specjalnego na zakup żywności na maj 2012r.

Organ I instancji ustalił, że J. K. - K. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z mężem B. K. oraz dziećmi: H. K. i Z. K. W odrębnym gospodarstwie domowym pozostaje teściowa wnioskodawczyni. Prezydent Miasta stwierdził, że zgodnie z pisemną deklaracją oraz przedstawionymi potwierdzeniami dokonania opłat mieszkaniowych w maju 2012 teściowa uregulowała opłaty w następującej wysokości: czynsz 250,00 zł, energia elektryczna 214,13 zł, gaz 35,87 zł, natomiast rodzina wnioskodawczyni uregulowała płatności mieszkaniowe w kwotach: czynsz 150,00 zł, energia elektryczna 29,95 zł, gaz 95,36 zł. Organ I instancji wskazał, że łączny dochód rodziny w maju 2012 wyniósł 3848,60 zł (renta męża 736,60 zł, zasiłek pielęgnacyjny 153,00 zł., zasiłek rodzinny 159,00 zł, dochód uzyskany ze sprzedaży auta 2800,00 zł). Prezydent Miasta podniósł, iż kryterium dochodowe wynikające z ustawy o pomocy społecznej dla rodziny wynosi 1404,00 zł, a zatem dochód rodziny wnioskodawczyni przekracza to kryterium o kwotę 2444,60 zł. W związku z powyższym organ I instancji odmówił pomocy na wskazane cele, gdyż uznał, że rodzina J. K. - K. dysponowała w maju 2012r. środkami finansowymi na zaspokojenie zgłoszonych potrzeb. Prezydent Miasta dodał, że w posiadaniu rodziny wnioskodawczyni nadal znajdują się nieruchomości o powierzchni 0,66 ha, które stanowią znaczny zasób majątkowy. Organ I instancji stwierdził, że nie znalazł podstaw do uznania sytuacji życiowej wnioskodawczyni za szczególnie uzasadniony przypadek i nie przyznał jej zasiłku celowego specjalnego, o którym mowa w art. 41 ustawy o pomocy społecznej.