Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 października 2013 r., sygn. III SA/Lu 244/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutów dotyczących przeprowadzenia modernizacji gruntów I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi M. N. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy ), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 kwietnia 2012 r. Lubelski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, po rozpatrzeniu odwołania W. K., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 5 listopada 2012 r., uwzględniającą zarzuty dotyczące przeprowadzonej modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębie [...] - R., gmina T. i wykazującą w ewidencji gruntów i budynków działkę nr 1 o powierzchni [...] ha.

W. K. w pismach (z 23 i 24 listopada 2010 r.), skierowanych do Starosty [...] zarzuciła wykonawcy modernizacji ewidencji gruntów i budynków niezgodności co do przebiegu granic działki 1. Wskazała, że działkę nr 1 nabyła wraz z mężem w 1979 r. z Państwowego Funduszu Ziemi. Podczas przeprowadzonej w 2010 r. modernizacji ewidencji gruntów i budynków obrębu R. stwierdzono niezgodność stanu prawnego działki nr 1 ze stanem na gruncie. W dniu 7 czerwca 2010 r., po wcześniejszym zawiadomieniu właścicieli działek, spisany został protokół graniczny dotyczący przebiegu granic działki nr 1, z którego wynika, że W. K. nie zgadza się na przebieg granic wskazany przez geodetę uprawnionego i uważa granice za sporne. Starosta [...] dążąc do polubownego rozwiązania sporu przeprowadził rozprawę administracyjną w dniu 12 sierpnia 2011 r. Zarówno rozprawa administracyjna jak również ponowna próba ustalenia granic na gruncie przeprowadzona przez wykonawcę prac modernizacyjnych w dniu 4 kwietnia 2012 r. nie doprowadziły do jednoznacznego ustalenia granic działki nr 1.