Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 października 2013 r., sygn. I SA/Ol 546/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 października 2013r. spraw ze skarg Spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]", z dnia "[...]" nr "[...]" oraz z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za czerwiec, lipiec i sierpień 2007r. I. uchyla zaskarżone decyzje; II. określa, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 811(osiemset jedenaście )zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Oznaczonymi w sentencji wyroku trzema decyzjami: z dnia "[...]", z dnia "[...]" oraz z dnia "[...]", Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego: z dnia "[...]", z dnia "[...]", z dnia "[...]" określające wysokość zobowiązania podatkowego Spółce A. w podatku akcyzowym, odpowiednio: za czerwiec, lipiec i sierpień 2007r.

Naczelnik Urzędu Celnego w toku prowadzonego postępowania ustalił, że przedmiotem działalności gospodarczej kontrolowanej Spółki A. jest m.in. obrót olejem opałowym na podstawie koncesji udzielonej przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na obrót paliwami ciekłymi. Organ zweryfikował dokumentację sprzedaży oleju opałowego dokonanej w okresie objętym postępowaniem, pod kątem spełnienia określonych przez ustawodawcę wymogów dla korzystania przy sprzedaży oleju opałowego. Stwierdził istnienie braków wymaganego przepisami prawa podatkowego oświadczenia nabywców o przeznaczeniu do celów opałowych zakupionego u strony oraz wyszczególnił transakcje, których braki dotyczą. Są to transakcje poświadczone następującymi fakturami:

- nr "[...]" z 1 czerwca 2007r., nabywca J. A.,