Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., sygn. V SA/Wa 180/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. spraw ze skarg V. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] oraz z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego 1. stwierdza nieważność decyzji Dyrektora Izby Celnej w Warszawie [...] z [...] listopada 2011 r. oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie z [...] kwietnia 2011 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego; 2. oddala skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie [...] z [...] listopada 2011 r.; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz V. kwotę 757 zł (siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - na rzecz V. kwotę 1805 zł (tysiąc osiemset pięć złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu wpisanego w rejestrze opłat sądowych pod poz. 2478 w dniu 30 stycznia 2012 r.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez V. (zwanej dalej Skarżącą, Podatnikiem lub Spółką) są decyzje Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (zwanego dalej Dyrektorem Izby, organem odwoławczym lub organem II instancji): nr [...] z [...] listopada 2011 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie (zwanego dalej organem I instancji) nr [...] z [...] kwietnia 2011 r. w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oraz nr [...] z [...] listopada 2011 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie nr [...] z [...] kwietnia 2011 r. odmawiającą nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Zaskarżone decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym: