Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1866/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości (dalej Minister) zaskarżoną decyzją z [...] maja 2011 r. umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte na skutek wniosku J. G. (dalej skarżący) o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej postanowieniem Ministra z [...] sierpnia 2010 r., którym odmówiono skarżącemu przedłużenia terminu do utworzenia przez niego kancelarii komorniczej przy Sądzie Rejonowym w [...].

Do wydania niniejszej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Minister Sprawiedliwości w kwietniu 2010 r. powołał skarżącego na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w [...]. Następnie pismem z [...] maja 2010 r. poinformował go, że decyzja powołująca go na ww. stanowisko stała się ostateczna. Pismo to zostało odebrane przez skarżącego 14 czerwca 2010 r., zatem zgodnie z treścią art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o komornikach sądowych i egzekucji (j.t. Dz. U. z 2006 r. nr 167, poz. 1191 ze. zm.), dalej u.k.s.e., miesięczny termin na utworzenie lub objęcie kancelarii i zgłoszenie tego faktu Ministrowi upływał 14 lipca 2010 r.

W dniu [...] czerwca 2010 r. skarżący złożył do Ministra wniosek o przedłużenie terminu do utworzenia ww. kancelarii komorniczej do 15 października 2010 r.

Minister postanowieniem z [...] sierpnia 2010 r. odmówił przedłużenia terminu. Nadto Minister - wobec niewypełnienia przez skarżącego obowiązku wynikającego z art. 13 ust. 1 u.k.s.e., decyzją z 8 września 2010 r. stwierdził, na podstawie art. 13 ust. 1 i 2 u.k.s.e., iż powołanie skarżącego na stanowisko komornika sądowego przy ww. Sądzie Rejonowym utraciło moc.