Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 października 2013 r., sygn. III SA/Wa 931/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA del. Marek Kraus, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc lipiec 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. B. kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] października 2012 r., wydaną na podstawie art. 207, art.107 § 1 i 2, art. 116 oraz art.108 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej O.p.) Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (NUS), orzekł o solidarnej odpowiedzialności Pana M. B. (Skarżący) Wiceprezesa Zarządu E. Sp. z o.o. (Spółka) ze Spółką oraz pozostałym Członkiem Zarządu za zaległości wyżej wymienionej Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lipiec oraz odsetek za zwłokę od powyższych zaległości, liczonych od terminu płatności podatku do dnia wydania decyzji włącznie, tj. 22.10.2012 r. a także kosztów egzekucyjnych.

Decyzja ta wydana została na skutek ponownego rozpoznania sprawy przez NUS, wobec uchylenia jego decyzji poprzedniej decyzji z [...] lipca 2011 r., decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. (DIS) z [...] lipca 2011 r. DIS w decyzji z [...] lipca 2011 r.

DIS, w związku z prowadzonym równolegle postępowaniem wobec Pani K. S. (wskazanej jako drugi członek zarządu Spółki) oraz w związku z orzeczeniem zaskarżoną decyzją solidarnej odpowiedzialności Skarżącego m.in. z drugim członkiem zarządu wskazał, że wątpliwości budzi fakt, czy w czasie powstania zaległości zarząd był faktycznie dwuosobowy.