Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. I SA/Kr 967/13

|Sygn. akt I SA/Kr 967/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Nina Półtorak (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r., sprawy ze skarg M.T., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 kwietnia 2013 r. Nr [...],[...], w przedmiocie zaliczenia nadpłaty i wpłaty w podatku dochodowym za 2009 r. na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych, za 2008 r., I. uchyla zaskarżone postanowienia oraz poprzedzające je postanowienia organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniami z dnia 24 maja 2012r. o numerach [...] i [...] dokonał z urzędu zaliczenia na poczet zaległości podatkowych M.T. w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2008 r. odpowiednio:

- zwrotu podatku z dnia 9 marca 2012 r. w wysokości 2.513,00 zł. w rozbiciu na należność główną w kwocie 384,00 zł i odsetki za zwłokę liczone od dnia 31 marca 2009 r. do dnia 9 marca 2012 r. w kwocie 131,00 zł, oraz na należność główną w kwocie 1.500,00 zł i odsetki za zwłokę liczone od dnia 1 maja 2009 r. do dnia 9 marca 2012 r. w kwocie 498,00 zł,

- wpłaty z dnia 8 marca 2012 r. w wysokości 139 zł w rozbiciu na należność główną w kwocie 104,00 zł i odsetki za zwłokę liczone od dnia 1 maja 2009 r. do dnia 8 marca 2012 r. w kwocie 35,00 zł.

Podatnik zaskarżył opisane postanowienia w drodze zażalenia zarzucając organowi naruszenie przepisów art. 21 § 1 pkt 1 i § 2, art. 59 § 1 pkt 1 i 4 oraz art. 73 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu podniesiono, że zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, jak i nadpłata powstaje z dniem złożenia zeznania rocznego. Ponadto skarżący zarzucił, że po złożeniu deklaracji PIT-36 za 2008 r. Urząd nie dokonał czynności sprawdzających, o których mowa w art. 272 i 274 Ordynacji podatkowej. W uzupełnieniu zażalenia skarżący kwestionował naliczenie odsetek za zwłokę powołując się na przepis art. 54 § 1 pkt 7a Ordynacji podatkowej oraz zarzucił naruszenie art. 121 Ordynacji podatkowej.