Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. I SA/Po 311/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 listopada 2013r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...], na podstawie m. in. art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 14 ust. 1 pkt 2, ust. 5 i 6, art. 29 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 87 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2, art. 92 ust. 1, art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT"), określił [...] za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2005 r. zamiast deklarowanej przez podatnika nadwyżki podatku naliczonego zobowiązanie podatkowe odpowiednio w kwocie: [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł, [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przeprowadzona kontrola podatkowa i postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania sprzedaży i numeracji faktur sprzedaży oraz ujawniło braki w dokumentacji. Podatnik nie uwzględnił w prowadzonej ewidencji sprzedaży faktury nr [...] i nie posiada jej w swojej dokumentacji oraz nie rozliczył wynikającego z niej podatku należnego VAT. Natomiast czynności sprawdzające przeprowadzone w firmie [...] wykazały, że kontrahent ten posiada w swojej dokumentacji fakturę nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. na wartość netto [...] zł i VAT [...] zł. Niezaewidencjonowanie w/wym. faktury spowodowało zaniżenie podatku należnego VAT za styczeń 2005 r. o kwotę [...] zł.

W dokumentach podatnika stwierdzono brak faktury nr [...]. [...] wyjaśnił, że pomylił się w kolejności numerowania faktur oraz, że faktura o tym numerze nie została wystawiona.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00