Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. III SA/Wa 2307/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. B. kwotę 5.617 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją [...] grudnia 2009 r. ustalił J.B. (dalej: “Skarżący") zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2003 r. w kwocie 148.136 zł, od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Podstawą ww. decyzji były dokumenty zgromadzone w toku postępowania podatkowego, w oparciu o które organ podatkowy stwierdził, że w badanym okresie Skarżący wraz z żoną, poniósł wydatki w łącznej wysokości 522.282,30 zł: Po stronie przychodów przyjęto, że w badanym okresie (wraz z żoną) Skarżący osiągnął dochód w łącznej wysokości 127.252,10 zł.

Po przeprowadzeniu analizy możliwości posiadania przez Skarżącego i jego żonę oszczędności w gotówce na pierwszy i ostatni dzień badanego 2003 r., wykazanych przez Skarżącego, odpowiednio w kwotach 170.000 USD i 60.000 USD. organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że przedstawione przez Skarżącego dokumenty oraz wyjaśnienia nie potwierdzają faktu zgromadzenia i posiadania tak dużych oszczędności z przychodów wcześniej opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Podał, że w toku postępowania uwzględnił zarobki Skarżącego za okres 1979-1992 (pobyt wraz z rodziną w Związku Radzieckim) oraz zarobki Skarżącego i jego żony za lata 1993-2002, wykazane we wspólnych zeznaniach rocznych. Przy wyliczeniach wziął również pod uwagę wydatki i odliczenia, wykazane w zeznaniach rocznych oraz koszty utrzymania dwuosobowej rodziny w latach 1993-2002 (według danych statystycznych), a także wydatki na zakup samochodu i mieszkania. Mając na uwadze łączne wydatki poniesione przez Skarżącego i jego żonę w 2003 r. w wysokości 522.282,30 zł oraz wartość mienia, ze źródeł opodatkowanych lub zwolnionych od opodatkowania, zgromadzonego w tym roku oraz w latach poprzednich w kwocie 127.252,10 zł organ wyliczył dochód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach w wysokości 395.030 zł.