Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1609/12

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu G.M. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2013 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G.M. i G.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić G.M. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do sprawy VII SA/Wa 1609/12 wpłynął na formularzu PPF wniosek G.M. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienia adwokata.

We wniosku wnioskodawczyni wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem. Podała, że utrzymują się z dochodów uzyskiwanych przez nią z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej oraz z tytułu praw autorskich w wysokości około 4.000 złotych miesięcznie. Zaznaczyła, że małżonek jest od trzech lat osobą chorą nie uzyskującą żadnych dochodów. Wyjaśniła, że jest nauczycielką języka angielskiego i prowadzi działalność gospodarczą. Wskazała, że dochody jakie uzyskuje mają charakter sezonowy przez 9 miesięcy w roku. Podała, że wszelkie nadwyżki odkłada na okres w którym nie uzyskuje dochodu, tj. (ferie zimowe, wiosenne i wakacje). Wnioskodawczyni oświadczyła we wniosku, że posiada z małżonkiem mieszkanie o pow. 88,2 m ² oraz działkę leśną o pow. 1740 m ². Z dodatkowo nadesłanych informacji uzupełniających wniosek wynika również, że wnioskodawczyni ponosi miesięcznie następujące koszty związane z utrzymaniem mieszkania, tj. opłaty eksploatacyjne wraz z wydatkami za wodę i kanalizację w wysokości 1.150 złotych, opłatę za energię elektryczną w wysokości 200 złotych, opłatę za gaz w wysokości 20 złotych, opłatę za korzystanie z usług telefonicznych Netia w wysokości 120 złotych. Nadto wnioskodawczyni podała, że na bieżące potrzeby przeznacza z mężem ok. 1.700 złotych miesięcznie. Oświadczyła, że nie posiadają wraz z mężem oszczędności pieniężnych "w ścisłym tego słowa znaczeniu". Nadmieniła jednak, że obecność zwiększającej się sumy na koncie wraz z kolejnymi miesiącami zbliżającymi do wakacji jest związana z koniecznością odłożenia określonej kwoty pieniężnej na pokrycie bieżących potrzeb w okresach, w których oboje z małżonkiem nie posiadają żadnych dochodów. Wnioskodawczyni nie nadesłała kserokopii wyciągów z konta bankowego własnego, jak i małżonka z dwóch ostatnich miesięcy. Podała, że zostały dostarczone Sądowi wraz z wnioskiem PPF składanym przez G.M. i są nadal aktualne. Podkreśliła, że w strukturze ich dochodów nic się nie zmieniło.