Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. II SAB/Bk 20/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wydania zaświadczenia 1. stwierdza, że wystąpiła w sprawie przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. i że miała ona miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. do wydania zaświadczenia, 3. wymierza Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w H. grzywnę w wysokości [...([...]) złotych, 4. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. na rzecz skarżącej J. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 5. przyznaje adwokatowi P. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę [...] zł ([...]) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej J. W. wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] października 2009 r. J. W. oraz W. K. wniosły do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. o wydanie, na podstawie art. 217 k.p.a., zaświadczenia o merytorycznym podjęciu działań przez organ na skutek wstrzymania wykonania decyzji S. H. o pozwoleniu na budowę z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] ([...]) przez Wojewodę P. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak: [...] i przez Starostę H. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r., znak: [...].

W reakcji na przedmiotowy wniosek, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w H. (dalej PINB w H.) odpowiedział pismem z dnia [...] listopada 2009 r., w którego treści wskazał, iż nie podejmował działań merytorycznych na skutek okoliczności wskazanych we wniosku, a zatem wniosek niniejszy nie może być załatwiony w sposób określony w k.p.a., gdyż nie ma przedmiotu żądanego zaświadczenia.