Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Ke 8/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skarg W.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. oddala skargi.

Uzasadnienie

1. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Decyzją z dnia [...] r. nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], uzupełnioną decyzją z dnia 2 grudnia 2012 r. nr 382/2011, określającą W. K. (dalej również jako "skarżący") zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. w wysokości 30 992 zł. Natomiast decyzją z dnia [...]r.

nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...][...]określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe za grudzień 2004 r. w kwocie 134 325 zł i określił W. K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. w wysokości 122 480 zł. Organ II instancji wyjaśnił przy tym, że uchylenie decyzji nr 341/2011 wynikało z wykazania w jej sentencji nieprawidłowej kwoty zobowiązania podatkowego, przy jednoczesnym prawidłowym rozliczeniu podatku w dalszej części decyzji.

1.2. W uzasadnieniach obu w/w rozstrzygnięć Dyrektor Izby Skarbowej

w K. wskazał, że w prowadzonym w firmie W. K. "Stacja Paliw P.-P." w K. rejestrze zakupów VAT za listopad i grudzień 2004 r. zostały ujęte faktury wystawione przez firmę T. Sp. z o.o. z siedzibą

w T. (dalej: "T."). Dokumenty te dotyczyły nabycia oleju napędowego - produktu przeznaczonego przez skarżącego do dalszej sprzedaży, lecz nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Wskazana wyżej Spółka nie prowadziła bowiem działalności gospodarczej w zakresie obrotu paliwami płynnymi (nie dokonywała faktycznego zakupu tych paliw ani ich nie sprzedawała).