Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Po 547/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do listopada 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...], nr [...] ([...]) określił spółce jawnej "X." R. D., Z. M., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2009 r. oraz kwoty podatku do wpłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej w skrócie: "ustawa o PTU") za miesiące: sierpień, październik i listopad 2009 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że w dniu [...] stycznia 2010 r. "X." R. D., Z. M. Sp. j. złożyła korektę deklaracji podatku od towarów i usług VAT-7 za listopad 2009 r., w której zadeklarowała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli, a następnie postępowania podatkowego ustalono, że spółka jawna "X." R. D., Z. M. w okresie od czerwca do listopada 2009 r. prowadziła działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług budowlano-montażowych, w szczególności usług montażu stolarki budowlanej i otworowej (okna, drzwi). W badanym okresie spółka była zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, na bieżąco składała deklaracje podatkowe VAT-7. W toku podjętych czynności stwierdzono, że kontrahenci spółki w rzeczywistości zawierali ustne lub pisemne umowy z firmą "X.-O." (należącą do P. S.), a nie ze spółką jawną "X." R. D., Z. M. Faktury sprzedaży wystawiła natomiast spółka jawna "X." R. D., Z. M. Z dniem [...] grudnia 2009 r. "X." R. D., Z. M. Sp. j. postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w P., [...] Wydział Gospodarczy [...] nr [...], zawiesiła wykonywanie działalności.