Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. III SA/Wa 2676/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant specjalista Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w Belgii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie naliczenia i wypłaty niezwróconej kwoty należnego podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2004 r. wraz z oprocentowaniem z tytułu nieterminowego zwrotu podatku 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] , 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz G. S.A. z siedzibą w Belgii kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. G. SA z siedzibą w Belgii (dalej zwana: "Spółką") złożyła 5 kwietnia 2005r. wniosek o zwrot podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") za okres od stycznia do grudnia 2004r. w wysokości 9.922.023,10 zł, zapłaconego na terytorium Polski. Do wniosku załączono zaświadczenie w oryginale z 29 listopada 2004r.

2. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany: "NUS") pismem z 16 września 2005r. wezwał Spółkę o "tłumaczenie przysięgłe treści oryginału zaświadczenia z dnia 05.04.2005r. ze szczególnym uwzględnieniem rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej". Z akt sprawy nie wynika, kiedy Spółka odebrała ww. wezwanie.

3. Spółka nadesłała faksem z 10 października 2005r. przetłumaczony tekst zaświadczenia z 7 czerwca 2005r., z którego wynika, że Spółka podlega podatkowi od wartości dodanej pod nr identyfikacyjnym [...], a prowadzony przez nią rodzaj działalności: produkcja leków. W aktach znajduje się również oryginał ww. tłumaczenia przysięgłego oraz kserokopia zaświadczenia (k. 22-24 akt administracyjnych).