Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Wr 1702/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego we W. decyzją z dnia 16 kwietnia 2013 r., nr [...], określił A S.A. we W. (dalej jako: spółka/strona/skarżąca) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. w wysokości 315.128 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za:

- czerwiec 2010 r. w kwocie 8.298 zł;

- październik 2010 r. w kwocie 10.258 zł.

W uzasadnieniu wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania kontrolnego a następnie podatkowego stwierdził szereg nieprawidłowości, które dotyczyły:

1) w zakresie przychodów:

a) nieuwzględnienia otrzymanego od Wojewody D. odszkodowania za utratę prawa użytkowania wieczystego części nieruchomości, w wysokości 1.488.688 zł;

b) nieuwzględnienia wartości umorzonych odsetek od pożyczek udzielonych spółce przez podmiot holenderski w wysokości 935.205 zł;

c) nieuwzględnienia obrotów konta 757-0111 w wysokości 2,07 zł.

2) w zakresie kosztów uzyskania przychodów:

a) nieuwzględnienia niezamortyzowanej wartości przekazanych działek zaewidencjonowanej na koncie 766-01 "wartość sprzedanych środków trwałych"

w wysokości 57.387,24 zł;

b) nieuwzględnienia obrotów konta 757-0111 w wysokości 2,07 zł.

Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej we W., decyzją

z dnia z dnia 12 lipca 2013 r., nr [...], utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy.

Uzasadniając swoje stanowisko zauważył, że przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest jedynie kwestia niezaliczenia przez spółkę do przychodów wartości umorzonych jej odsetek z tytułu zawartych umów pożyczek. Jak bowiem wskazał, spółka złożyła w dniu 26 września 2012 r. korektę zeznania CIT-8, wykazując za rok 2010 podatek należny w wysokości 136.334 zł, uwzględniając tym samym pozostałe ustalenia organu podatkowego pierwszej instancji co do przychodów oraz kosztów uzyskania przychodów.