Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Wr 796/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. P. przy udziale: A. P., I. P., J. P., M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od lipca 2006 r. do grudnia 2007 r. wraz z odsetkami oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w tym podatku: oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzją Dyrektora Izby Skarbowej we W. utrzymująca w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. określające wysokość zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od lipca 2006 r. do grudnia 2007 r. wraz z odsetkami za zwłokę, znanych na dzień otwarcia spadku po zmarłym D. P. tj. [...] stycznia 2008 r. i orzekające o solidarnej odpowiedzialności jego spadkobierców: A. P., I. P., M. P., J. P. i J. P..

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. organ I instancji wszczął postępowanie w opisanym zakresie. Krąg spadkobierców i zakres ich odpowiedzialności ustalił na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] z dnia [...] maja 2011 r. sygn. akt XIV Ns [...] (prawomocność została stwierdzona [...] lipca 2011 r.). Wynikało z niego, że spadek po zmarłym w dniu [...] stycznia 2008 r. D. P. nabyli wprost po 1/5 A. P., I. P., M. P., J. P. i J. P. - rodzeństwo spadkodawcy. Po ujawnieniu zobowiązań podatkowych spadkodawcy organ podatkowy powołaną wyżej decyzją określił ich wysokość, orzekając o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców.

Odwołanie od ww. decyzji złożył J. P., wskazując, że zaskarża ją w części dotyczącej określenia zobowiązania i orzeczenia o jego odpowiedzialności za te zaległości. Zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, że znane mu były zaległości podatkowe spadkodawcy. Wniósł też o zawieszenie postępowania podatkowego do czasu prawomocnego rozpatrzenia sprawy zawisłej przed sądem powszechnym, a dotyczącej zmiany postanowienia sądu powszechnego z dnia [...] maja 2011 r.