Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gl 1453/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana, del. Sędzia SO Paweł Kornacki (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Pełnomocnik J. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: Kolegium albo SKO) z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. (dalej: Prezydent) z dnia [...], nr [...] .Nr ew. [...], która ustaliła skarżącej podatek od nieruchomości położonej w C., przy ul. [...], za 2010 rok w kwocie [...]zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującej sytuacji prawnej.

Na mocy umowy zamiany zawartej w formie aktu notarialnego z dnia [...] J.J. nabyła własność nieruchomości położonej w C., przy ul. [...], dla której Sąd Rejonowy w C. prowadził księgę wieczystą Kw nr [...] (obecnie: [...]), składającej się z działek gruntu oznaczonych numerami ewidencyjnymi [...] oraz [...], o łącznej powierzchni 0,35.35 ha.

Na gruncie posadowione były budynki, w tym budynek ratusza, wpisany do rejestru zabytków województwa [...] pod numerem [...].

Decyzjami z dnia [...], Prezydent ustalił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od tej nieruchomości za 2010 r.

W pismach z dnia 15 lutego 2010 r. J. J. wniosła odwołania od decyzji z dnia [...].

Kolegium po rozpatrzeniu odwołań, decyzjami z dnia [...] uchyliło decyzje organu I instancji i przekazało sprawy do ponownego rozpatrzenia. Postanowieniami z dnia [...] Prezydent wszczął w stosunku do skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie podatku od nieruchomości za 2010 r. i decyzjami z dnia [...] ustalił wysokość zobowiązania podatkowego za ten rok.

Po rozpatrzeniu odwołań pełnomocnika J.J. decyzjami z dnia [...] Kolegium uchyliło decyzje organu I instancji w sprawie wymiaru wysokości zobowiązania podatkowego za rok 2010 i przekazało tę sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Prezydenta Miasta C.