Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lutego 2014 r., sygn. II SA/Kr 1495/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: NSA Anna Szkodzińska WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skarg [....] w K. oraz M.S. , i innych... na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 września 2013 r., znak: [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej [....] w K. kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących M.S. , B.S. i M.S. kwotę 791,00 zł (siedemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 marca 2013 r., znak [...], nr [...] Prezydent Miasta po rozpatrzeniu wniosku J. K. W. ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Budowa oficyny mieszkalno-usługowej na dz. nr [...] obr. [...] wraz z infrastrukturą techniczną: przyłącze cieplne na dz. nr [...] (budynek przy ul. S.), rozbudowa istniejącej instalacji wod-kan oraz instalacji energetycznej (dz. nr [...] - budynek przy ul. H.)". Jako podstawę prawną decyzji organ I instancji wskazał między innymi art. 59 ust. 1, art. 61 ust. 1 w związku z art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2003 r. Nr 80, poz. 717 z późniejszymi zmianami), §1-9 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. 2003 Nr 164 poz. 1588.) Była to czwarta decyzja organu I instancji wydana w sprawie z uwagi na uchylenie trzech wcześniejszych decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.