Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 772/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi G. B. W. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy w zakresie ochrony gruntów rolnych i leśnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] lipca 2013 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy postanowienie Starosty W. z [...]czerwca 2013 r., znak [...], odmawiające G. B. W. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji zlokalizowanej na działce nr [...], położonej w miejscowości Ś. P., polegającej na budowie masztu kratownicowego do pomiaru siły i kierunku wiatru o wysokości 120 m, w zakresie ochrony gruntów i rolnych.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

G. B. W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w dniu[...] lutego 2013 r. wystąpiła do Burmistrza S. z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji zlokalizowanej na części działki nr [...] położonej w miejscowości Ś. P., polegającej na budowie masztu kratownicowego do pomiaru siły i kierunku wiatru o wysokości 120 m. Burmistrz S. wnioskiem z [...] marca 2013 r. wystąpił do Starosty W. w trybie art. 106 k.p.a. o uzgodnienie projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy na realizację zamierzenia inwestycyjnego Spółki.

Postanowieniem z [...] marca 2013 r., nr [...] Starosta W. odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla planowanej inwestycji w zakresie spraw ochrony gruntów rolnych. SKO w Ł. po rozpatrzeniu zażalenia Spółki postanowieniem z .. kwietnia 2013 r., nr [...] uchyliło to postanowienie w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.