Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 886/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją dnia [...].08.2013 r., znak: [...], po rozpoznaniu odwołania B. O. od decyzji Prezydenta B. z dnia [...] czerwca 2013 r., w przedmiocie przyznania zasiłku celowego, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. U podstaw rozstrzygnięcia organu legły następujące ustalenia.

Powołaną na wstępie decyzją, organ I instancji rozpoznał wniosek Pana B. O. o udzielenie pomocy finansowej ze środków społecznych, przyznając wnioskodawcy bezzwrotną pomoc w formie zasiłku celowego na dofinansowanie do opłat mieszkaniowych w kwocie 30,00 zł, do zakupu lekarstw w kwocie 30 zł, na dofinansowanie do zakupu okularów w kwocie 50,00 zł oraz dofinansowanie do zakupu środków czystości i higieny osobistej w kwocie 30,00 zł. W uzasadnieniu decyzji przytoczono przepis art. 39 ust. 1 i 2 ustawy dotyczący przyznawania tego zasiłku wyjaśniając, że na podstawie rodzinnego wywiadu środowiskowego ustalono, że rodzina wnioskodawcy znajduje się w trudnej sytuacji życiowej. Dochód rodziny wynosi 899,28 zł i nie przekracza kwoty 912 zł, stanowiącej kryterium dochodowe rodziny. Stwierdzono, że zostały spełnione warunki ustawowe do przyznania pomocy w formie zasiłku celowego. Podano zasady ustalania świadczeń pieniężnych wyjaśniając, że Ośrodek dysponuje ograniczoną ilością środków finansowych. Nie jest więc w stanie zabezpieczyć wszystkich zgłaszanych potrzeb w pełnym zakresie, wobec czego przyznał pomoc adekwatną do swoich możliwości finansowych.