Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 marca 2014 r., sygn. III SA/Gl 1853/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm. powoływanej dalej jako O.p.), po rozpatrzeniu zażalenia "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., nr [...] o odmowie przeprowadzenia dowodów z wniosków Spółki złożonych w piśmie z dnia [...] r. stwierdził niedopuszczalność zażalenia.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. jako organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pełnomocnik Spółki pismem z dnia [...] r. ustosunkował się do zgromadzonego materiału dowodowego w postępowaniu podatkowym w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. Przedstawił stanowisko Spółki i nie zgadzając się z oceną prawną prezentowaną przez organ, zarzucił wadliwe i niepełne ustalenie stanu faktycznego poprzez wybiórcze i nieobiektywne zgromadzenie materiału dowodowego. W celu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego wniósł o przeprowadzenie szeregu wymienionych w tym piśmie dowodów. W treści przeważającej części wniosków dowodowych pełnomocnik zawarł żądanie odtajnienia włączonych do akt sprawy dokumentów, argumentując, iż organ nie wydał żadnego postanowienia o ich utajnieniu, dokonał tego arbitralnie, bez żadnej podstawy prawnej, uniemożliwiając Spółce zapoznanie się z dowodami zgromadzonymi w postępowaniu.