Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 marca 2014 r., sygn. II SA/Ke 1090/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia NSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Marta Bieniek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z [...] r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. po rozpatrzeniu odwołania J. K., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z 30 lipca 2013 r., którą po rozpoznaniu wniosku S. G., J. K. i Z. N. odmówiono ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku obsługi komunikacji samochodowej (sprzedaż detaliczna artykułów motoryzacyjnych, spożywczych i przemysłowych)
o powierzchni sprzedaży do 1990 m2, parkingu w podpiwniczeniu dla samochodów osobowych, na działkach nr ewid. 752, 753 i 754/4, obręb 0015, w granicach terenu oznaczonych na załączniku graficznym literami [...] oraz zjazdu z ul. Krakowskiej, na działkach nr ewid. [...] , w granicach terenu oznaczonych na zał. graf. literami [...], przy ul. K. w K..
W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że w odwołaniu od powyższej decyzji organu I instancji J. K. podniósł, że błędne są zawarte w niej następujące tezy:
- wskazany we wniosku inwestorskim obiekt traktować należy jako budynek użyteczności publicznej, co wyklucza jego budowę na terenie strefy ochronnej ujęcia wody,
- na terenie oznaczonym "KS" nie jest dopuszczone lokalizowanie usług handlu,
- Wodociągi Kieleckie w piśmie z dnia 19 kwietnia 2013 r. podniosły, że planowane zamierzenie inwestycyjne pozostaje w sprzeczności z rozporządzeniem Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej tj. § 4 ust. 2 pkt 10 i 11.
Strona odwołująca się zarzuciła ponadto, że:
- Rozporządzenie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nie posiada delegacji ustawowej dla wprowadzonych zakazów,
