Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 marca 2014 r., sygn. I SA/Sz 993/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. spraw ze skarg P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. - na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok, - na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 rok oddala skargi

Uzasadnienie

W Spółka z ograniczona odpowiedzialnością siedzibą w Pzłożyła w dniu 24 grudnia 2012 r. do Wójta Gminy S wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 wraz z korektami deklaracji na ww. podatek.

W Spółka z dniem 1 lipca 2013 r. została przejęta przez P spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W, która w dniu 12 września 2013 r. zmieniła nazwę na P Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W, dalej "spółka".

We wniosku spółka podała, że m.in. urządzenia zlokalizowane w kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych oraz urządzenia techniczne punktów pomiarowych nie stanowiły obiektów budowlach i nie podlegały opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu ww. podatkiem podlegały obiekty budowlane w postaci kontenera wraz fundamentem oraz infrastruktura towarzysząca w postaci ogrodzenia, drogi, place, oświetlenie.

Wójt Gminy S wydał w dniu 25 marca 2013 r. decyzje, w której odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości:

- za 2011 r. w wysokości [...] zł;

- za 2012 r. w wysokości [...] zł.

Organ podatkowy stwierdził, że spółka uzasadniła przedmiotowy wniosek o stwierdzenie nadpłaty błędnym opodatkowaniem urządzeń technicznych, zlokalizowanych na węźle R-P II stacja Si, R-P I stacja S i urządzeń telemetrii transmisji danych na II stacji w miejscowości Si. Organ podatkowy przywołał treść art.1a ust. 1 pkt 2 upol i art. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U.