Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 1533/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej "Spółka", "Skarżący") jest decyzja z [...] marca 2013 r. Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), art. 4 pkt 11 i pkt 22, art. 5 ust. 1, art. 11 ust. 3, art. 18 ust. 4a i ust. 5, art. 87 ust. 1, art. 92a ust. 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1265 ze zm.) oraz lp. 1.1, 2.9 i 2.10 załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym, utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2012 r. nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 10.000 złotych.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W związku z przeprowadzoną kontrolą drogową przez funkcjonariuszy Policji doszło do zatrzymania [...] sierpnia 2012 roku około godz. [...] w W. na wysokości skrzyżowania ulicy S. z ulicą M. pojazdu marki [...] o nr rej. [...], na boku którego znajdowały się: nr telefonu "[...]" oraz napisy: "[...]", "[...]", "[...] zł/km", "[...]". Podczas kontroli stwierdzono, że w pojeździe przewożeni są pasażerowie, kierowca jednak nie okazał licencji na wykonywanie transportu drogowego osób. Stwierdzono również, że pojazd jest konstrukcyjnie przeznaczony do przewozu 5 osób. Przesłuchany w charakterze świadka kierowca zeznał, że od około dwóch miesięcy jest zatrudniony w firmie B. Sp. z o.o. jako kierowca. Usługi bezpiecznego przejazdu otrzymuje z "[...]" na telefon komórkowy, który dostał z chwilą podpisania umowy zlecenia ze Skarżącym. W dniu kontroli, do chwili kontroli przez Policję wykonał dwa bezpieczne przejazdy na rzecz Skarżacego, bezpiecznie przewożąc (transportując) osoby z punktu A do punktu B. Ponadto w pojeździe znajdowało się elektroniczne urządzenie pomiarowo - liczące ALWI oraz kasa rejestrująca MERCURY 116F. Kontrola została udokumentowana protokołem nr [...].