Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 marca 2014 r., sygn. IV SA/Wr 639/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr. ), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] 2013r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art.5 ust.3 i ust.3a ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2012r., poz.1228 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania [...] od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] 2013r., Nr [...] uznającej [...] za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych, Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Organ odwoławczy rozstrzygnięcie swe oparł na następujących ustaleniach faktycznych i prawnych sprawy:

Pismem z dnia 23 października 2012r., Nr [...], organ pierwszej instancji zawiadomił [...] o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie uznania go za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych.

W dniu 14 listopada 2012 r., organ pierwszej instancji przeprowadził wywiad alimentacyjny oraz odebrał od [...] oświadczenie majątkowe dłużnika alimentacyjnego. Następnie pismem z dnia 17 grudnia 2012 r. Nr [...] organ zobowiązał [...] do zgłoszenia się w Powiatowym Urzędzie Pracy we W. celem rejestracji jako osoba poszukująca pracy - w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma.

W związku z oświadczeniem [...] z dnia 20 stycznia 2013 r., iż nie uznaje on za konieczne zgłaszanie się w Powiatowym Urzędzie Pracy celem rejestracji, ponieważ posiada zatrudnienie, organ pierwszej instancji pismem z dnia 15 lutego 2013r. ponownie wezwał skarżącego do zarejestrowania się w PUP jako bezrobotny lub poszukujący pracy, uzasadniając to faktem braku potwierdzenia zatrudnienia w firmie, której umowę przedstawił .