Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. III SA/Kr 1293/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 23 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów I. skargę oddala, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata S. B. Kancelaria Adwokacka ul. [...] w K kwotę 240,00 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego decyzją z dnia 23 sierpnia 2013r. nr [...] na podstawie art.138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art.7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne po rozpoznaniu odwołania J. Ż. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Starosty z [...] 2013 r., znak: [...] orzekającej o odmowie dokonania aktualizacji danych ewidencyjnych dotyczących działki nr [...] o powierzchni 0,32 ha położonej w C przez ujawnienie jako właściciela tej nieruchomości J. Ż.

Decyzja Starosty z [...] 2013 r., znak: [...] zapadła po ponownym rozpoznaniu sprawy w związku z decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego Kartograficznego z [...] 2012 r., znak: [...] uchylającą decyzję Starosty z [...] 2012 r., znak: [...] dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków dla jednostki ewidencyjnej G, obręb C w zakresie ujawnienia właściciela działki nr [...].

Starosta wskazał, iż po ujawnieniu w bazie opisowej danych ewidencyjnych działki nr [...] w obrębie C powstał spór dotyczący osoby właściciela przedmiotowej nieruchomości. Swoje prawa właścicielskie do działki zgłosił J. Ż. W związku z tym w dniu 26 stycznia 2011 r. wszczęto postępowanie administracyjne. W trakcie prac geodezyjnych związanych z podziałem działki nr [...] stanowiącej własność J. Ż. w bazie danych opisowych ewidencji gruntów i budynków, stwierdzono, że brakuje działki nr [...]. W wyniku zgłoszenia tego faktu usunięto usterkę dopisując, istniejącą w części graficznej ewidencji gruntów i budynków, działkę [...] do bazy danych opisowych. Ujawnienie wspomnianej działki w części opisowej ewidencji gruntów i budynków doprowadzi do zgodności część opisową, i graficzną ewidencji, co było obowiązkiem Starosty wynikającym wprost z powołanych przepisów ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, oraz rozporządzenia w sprawie ewidencji gruntów i budynków.