Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Ol 224/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2014r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. oraz wysokości odsetek za zwłokę od należnej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2012r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 października 2013r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił M. A. (dalej : "strona", "podatnik", "skarżący") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012r. w kwocie 8.952 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę na dzień złożenia zeznania podatkowego od należnej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2012r. w kwocie 4.613 zł.

W wyniku przeprowadzonych czynność sprawdzających organ I instancji ustalił, że pomimo obowiązku wynikającego z art. 44 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012r., poz.361 ze zm.), dalej jako "u.p.d.o.f.", strona nie wpłaciła zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2012r. i nie wykazała jej w zeznaniu PIT-36L za 2012r.

W odwołaniu od opisanej decyzji podatnik wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania, ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Nie zgodził się ze sposobem wyliczenia przez organ zaliczki za grudzień 2012r.. Wyjaśnił, że na gruncie przepisów u.p.d.o.f. istnieją dwie metody ustalania zaliczki na podatek dochodowy: jedna bez uwzględnienia różnic remanentowych, a druga uwzględniająca te różnice i umożliwiająca obliczenie miesięcznej zaliczki na podatek od rzeczywistego dochodu osiągniętego w danym okresie rozliczeniowym. Wskazał, że w art. 44 ust. 2 u.p.d.o.f. uzależniono możliwość ustalenia dochodu według zasad określonych w art. 24 ust. 2 u.p.d.o.f. tylko od sporządzenia przez podatnika remanentu. Nie ma przy tym przepisu, który obligowałby do stosowania ww. metody w ciągu całego roku. Podatnik zastosował się do art. 44 ust. 2 i art. 24 ust. 2 u.p.d.o.f., do czego miał prawo, zatem zaliczka za grudzień 2012r. nie wystąpiła. Na poparcie swojego stanowiska powołał wyrok z dnia 10 kwietnia 2013r., sygn. akt I SA/Bk 70/13 oraz interpretacje indywidualne Ministra Finansów i artykuł z Przeglądu Podatku Dochodowego.