Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 maja 2014 r., sygn. I SA/Bk 92/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2014 r. sprawy ze skargi T. M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako członka zarządu za zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A.-T. Sp. z o.o. w B. w podatku od towarów i usług za niektóre okresy 2008 r. i 2009 r., odsetki za zwłokę od tych zaległości oraz koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z [...] stycznia 2014 r., nr [...] orzekająca o utrzymaniu w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] października 2013 r., nr [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej T. M. R. (dalej: Skarżący) jako członka zarządu Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień i grudzień 2008 r. oraz za styczeń i czerwiec 2009 r. w kwocie 367.670,00 zł, odsetki za zwłokę od tej zaległości w wysokości 237.751 zł (na dzień wydania decyzji przez organ I instancji) i koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 29.568,71 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w sprawie bezspornym jest fakt pełnienia przez Skarżącego funkcji członka zarządu w dacie terminu płatności podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r., grudzień 2008 r., styczeń i czerwiec 2009 r.

Organ stwierdził, że w toku postępowania przed organem I instancji wykazano bezskuteczność egzekucji z majątku Przedsiębiorstwa Wielobranżowego A. Sp. z o.o. Sąd Rejonowy dla m. st. W. w W. Wydział XVII Gospodarczy postanowieniem z [...] grudnia 2004 r., sygn. akt [...] oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości Spółki, ponieważ majątek dłużnika nie wystarczał na zaspokojenie kosztów postępowania. Ponadto ustalono w UM w B., w Starostwie Powiatowym w P., w Starostwie Powiatowym w G. i w Starostwie Powiatowym w W., że Spółka nie figuruje w ewidencjach gruntów i budynków jako podmiot posiadający prawa właścicielskie do nieruchomości. Ponadto Spółka nie figuruje w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców.