Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. III SA/Gl 1277/13

Prawo pomocy

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S. Sp. j. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w postaci wpisu sądowego od skargi kasacyjnej postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Pismem z [...] r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi kasacyjnej wpisu sądowego w kwocie 1.000,00 zł, skarżąca Spółka domagała się zwolnienia z obowiązku jego ponoszenia.

W uzasadnieniu powyższego podała, że jej aktualna sytuacja finansowa jest bardzo trudna, albowiem od kilku lat nie osiąga żadnych zysków. W poprzednim roku obrotowym poniosła stratę rzędu 109.275,31 zł, natomiast w latach [...]/[...] strata ta wynosiła: 1.187.984,59 zł i 489.175,64 zł (vide: bilans za [...]/[...]). Wprawdzie Spółka posiada środki trwałe, które oszacowała na kwotę 959.420,47 zł, niemniej jednak nie ma możliwości ich zbycia, celem pozyskania stosownych środków na uiszczenie należnego od wniesionej skargi kasacyjnej wpisu sądowego. Dotyczy to w szczególności nieruchomości obciążonej hipotecznie na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz fundusz świadczeń pracowniczych. Dodatkowo wskazała, że posiadane przez Spółkę na dzień [...] r. środki pieniężne wynosiły 33.771,40 zł, niemniej jednak stan rachunków bankowych na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku wynosił 0,00 zł. W tej sytuacji, mając na uwadze wartość przedmiotu zaskarżenia, nie jest w stanie ponieść dalszych wydatków, gdyż należny od skargi wpis sądowy już uiściła zarówno w tej jak i w dwóch równolegle prowadzonych innych sprawach. Ponadto opłaca fachowego pełnomocnika, z pomocy którego korzysta od momentu złożenia skargi. Końcowo powołała się na wydane w jej sprawie postanowienia z dnia 31 lipca 2013 r. i 6 sierpnia 2013 r., na mocy których wstrzymano wykonanie zaskarżonych decyzji. Ponieważ jej sytuacja finansowa od tego czasu nie uległa zmianie, Spółce grozi całkowita utrata płynności finansowej, której konsekwencją może być niewypłacalność i zaprzestanie prowadzonej działalności.