Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Lu 1280/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. Z. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2007 r. w wysokości 25.774 zł.

W jej uzasadnieniu podano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...] decyzję określającą A. Z. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2007 r. w wysokości 25.774 zł. Wydanie decyzji było konsekwencją ustalenia, że podatnik prowadząc działalność gospodarczą polegającą na hurtowej sprzedaży odpadów i złomu w R. nieprawidłowo obniżył podatek należny o podatek naliczony VAT wynikający z faktur VAT wystawionych przez firmę pod nazwą A. Z. F., tj.: 1) nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. na wartość netto 28.215 zł, VAT - 6.207,30 zł (poz. 6), 2) nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. na wartość netto 29.240 zł, VAT - 6.432,80 zł (poz. 7), 3) nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. na wartość netto 17.476 zł, VAT - 3.844,72 zł (poz. 9), 4) nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. na wartość netto 27.200 zł, VAT - 5.984 zł (poz. 11), 5) nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. na wartość netto 18.700 zł, VAT - 4.114 zł (poz. 13).

W ocenie organu I instancji, powyższe faktury, w myśl przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz.1054 ze zm., zwanej dalej: "ustawą o VAT") nie dawały podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu podatku naliczonego, gdyż Z. F. widniejący na ww. fakturach jako sprzedawca nie dokonał czynności dostawy towarów, ponieważ nie był ich właścicielem, a jedynie firmował działalność M. F.